复旦大学三名研究生被开除,处理太重 唯有严格,治学方见成效

??复旦大学开除三名研究生

无论是博士研究生还是硕士研究生，能够取得今天这样的身份，确实来之不易。本来应该倍加珍惜，可是上海复旦大学的一位在读博士生和两位在读硕士研究生，却做出了自毁前程的傻事来，到社会上是寻求刺激，获得个人满足，受到行政拘留等处分，给学校抹黑。

母校复旦大学之所以作出把他们开除学籍的处罚决定书，当然有清理门户的成分在内。无论是哪家大学，出了这样的学生，绝对是给母校抹黑。

作为管理者，不光是处理当事人本身，还要考虑到杀鸡儆猴和杀一儆百的效果。

不排除侵犯隐私之嫌

学校作出了处罚决定书，有记者问：公布这三名被开除学生个人信息是否恰当？校方一开始表示，并不清楚，要进行一番调查。

后来校方又改口说，公布当事人的个人信息，仅仅是在校内，并没有在网上公布。言外之意是，在小范围内进行警示，而不是对网络发布。这显然有自我辩护的成分。

有律师从专业的角度指出，尽管这三名学生受到了治安处罚，但是校方以公示的方式公布了这

三名学生的个人信息，侵犯了个人隐私权。

按照学校的说法，仅仅是在校内公示。校内那么多的学生，那么多的老师，尽管相对于社会来说范围小了，但是这同样是一种公示，同样是对当事人隐私权的侵犯。所以校方的这种辩解，不攻自破。

学校出了不争气的学生给学校抹黑，清理门户，从严管理，可以理解。但是，严格讲严格，还是要依规依法才行。

有一种观点，说因为治安处罚被学校开除学籍，这种处理太严重了。

持这种观点的人，好拿老师来做对比，说某某老师猥亵女生，就没有被开除。

其实无论是学生违规违法，还是教师违规违法，都有相应的处罚依据。只要触犯了，一律都应该受到处罚。

严字当头，方见成效

复旦大学处罚这三名学生，也是有据可查的。

人们对这三名被处罚的学生深表同情，从感情上可以理解，但是我们理智一点来看，作为治校的一方，谁不希望从严管理呢？

如果对这三名学生网开一面，那么拿什么来训诫其他的学生呢？校风与学风又该如何严肃起来呢？

唯有严字当头，治学方见成效。

南开禁止学生进店

南开的校友回忆说，当年的训育处尹主任，曾面对全体南开同学训话，号召同学们不要到校门外的天津书局去购物，特别不要买不健康的书籍。青年学生就应该发奋读书，立志成才。严格要求自己，不应该自甘堕落。

动之以情晓之以理之后，尹主任给全体南开同学下了一道死命令：从今以后，任何人不许到天津书局去，谁去就给记大过处分！

尹主任做出的这个决定，看起来是一刀切，是过于绝对了。

客观来说，当时校门口的天津书局是有一些文具还是可以买的，但是为了严格要求起见，尹主任下了这道死命令，任何人不许踏进天津书局的大门，踏进去就给记大过处分。

自觉的南开学生，践行了尹主任的这一要求。所以天津书局不久就关门大吉了。

由于尹主任严格管理，训诫有方，南开的学风校风，得到了好转。

蔡元培从严治理学风

蔡元培在担任北京大学校长时，也对学风进行了严格的治理。

当时的学生，对专攻于学术的老师并不欢迎，对严格的老师并不尊重，动不动就以罢课等形式给认真严

格的老师施压，制造麻烦，而对来自于政府的兼职老师却高看一眼。

这种带有强烈功利性的行为，严重影响到了北大的学风。

所以蔡元培在改变学风方面，大刀阔斧，要求学生们必须端正态度，以研究学术为己任，必须杜绝学习上的不正之风。

正式由于蔡元培的严格治理，北大学风才得到了好

转。

同济大学以严格出人才

以严字当头取得丰硕成果的，还有同济大学。

当年，同济大学的德国教授，用日耳曼人的严格认真来治学，学生的课业负担比较繁重，这看上去压力很大，但是从长远来看，这对学生的成长是相当有利的。

正是因为严格，才成就了一批批的人才。

结语

总之，复旦大学在处理这三名学生方面，尽管有侵犯学生隐私之嫌，操作有待于规范，但是总体上，这种处理是严格的，对严肃校风校纪，杀一儆百，是有积极作用的。

唯有严字当头，方能卓见成效。

同情固然可以同情，但是同情不能取代严格治理。

你说呢？有不同意见，请留言。

2022高考作文进阶：从酸苦的柠檬到好喝的柠檬汁，考考你的苦难观

2022高考作文进阶：采野果而眼中不能只有野果，考的是你的眼界

2022高考作文进阶：国家需要英雄，是幸还是不幸？考考你的英雄观

2021高考作文＋百年党庆：含蓄而明确才是上策，直白寡味力争避免

2021东城高三一模作文，志向与意志，是关系型作文吗，切忌跑偏